寒冬夜行亻

　　一篇极其精彩，只是叙述稍微有点想当然的作品。

　　又是一篇第一人称独白，掺杂大量第二人称部分。我记得之前我评了另一篇
《新婚前夜的一封邮件》。这么有难度的写法，一次征文已经有两篇了，看来作
者们都有勇敢尝试的心态，真不错！

　　从技术角度，那一篇的视角是合理的，这一篇不太对。具体的后面再讲，还
是红心送上，先讲优点。

　　我很喜欢本文的情节和结构。一般来说，一个故事如何推进，人物如何作为，
主题如何升华，需要矛盾，需要戏剧冲突。

　　本文的冲突又多又亮眼。

　　1.身体和灵魂的冲突。如果老公真的魂穿了小叔子，到底哪一个是「我」的
老公？哪一个是「我」的小叔子？如果「我」的老公，身体和灵魂不能兼具。我
该不该和他做爱？我又是不是对不起他？

　　2.欲望和理智的冲突。「我」想要，身边有或许是老公的男人，要还是不要？

　　3.现实与感情的冲突。身边男人想上「我」，「我」妈想让我相亲。老公，
「我」只爱你，可你怎么醒不来？

　　更精彩的是，这些冲突是以一个女人口述的形式表现的。女人无法摆脱的纠
结和迷茫刻画得入木三分！女人从抗拒，到忧郁，到顺从，到疯狂的心理动线也
极其清晰。

　　其中最最最重要的，就是女人对同一个人的称呼，是在一直变化的。一会叫
老公，一会叫小叔子。说的是同一个人，表达的是情绪的极度复杂。

　　前面有读者回复说，看不懂。我读了一遍，许多人称对应我也没看懂。如果
我再细读一遍，我相信我能看懂。但我不会这么做。

　　为什么一定要看懂呢？《百年孤独》是可以列表格，一代一代人分析清楚的。
《巴别图书馆》是可以画图，一层一层把它建出来的。可有必要吗？

　　女人为什么对着同一个人又叫老公，又叫小叔子？因为她纠结、她无助、她
歇斯底里——残酷的现实把她逼成了疯子。

　　我们看到她疯了，但不能百分百听懂她的疯话。岂不是很合理！

　　那这种细节的看不懂，会不会影响我的阅读体验呢？不会。

　　因为本文的主线又那么明晰。「他」是不是我老公？」我」该不该被「他」
干？」我」是不是对不起老公？

　　「我」再疯癫，叙述从未脱轨，一直围绕主线来的。

　　然后本文还有一个堪称精妙绝伦的地方，就是将文学故事的「两难性」，化
为情色故事的「两难性」。这是极大的创造力，需要击节赞叹那种。

　　什么叫故事的「两难性」？

　　一个故事（尤其是悲剧）的动人之处，往往在于它两难，它没有正确答案。

　　乔峰帮宋，他背叛了自己的血统出身，背叛了家庭的血海深仇。

　　萧峰帮辽，他背叛了自己的成长经历，背叛了身边的亲朋好友。

　　他两难，永远是一个背叛者。所以自尽。

　　俄瑞斯忒斯的母亲杀了父亲。俄瑞斯忒斯杀了母亲。

　　复仇女神说：他杀了母亲，不孝的罪犯。

　　太阳神说：他不为父报仇，才是不孝的罪犯。

　　好嘛。横竖都是不孝的罪犯。

　　色文中会有一个套路定式，女性角色必须淫荡。具体来说，当男人摸上女人
的胸，女人必须呻吟。手指进入女人阴道，女人必须流水。女人说「不要」，就
是「要」！为什么？问就是身体本能，就是女人本性。

　　色文读者当然接受了这种设定，但其实没道理没逻辑，纯粹为了爽。

　　可本文呢？色文设定与故事的两难，浑然天成地融合。

　　「我」守着一个病床上的软鸡巴男人，和另一个硬鸡巴男人朝夕相处。

　　如果软鸡巴男人是「我」老公，「我」已经背德了，因为「我」和别的男人
过分亲密了。

　　如果硬鸡巴男人是「我」老公，「我」也背德了，因为「我」每日每夜向软
鸡巴男人倾诉内心。

　　当「我」被那根硬鸡巴干了。

　　如果硬鸡巴不属于老公，「我」出轨了，「我」好淫荡！

　　如果硬鸡巴属于老公，「我」竟把羞耻的事情讲给病床上的男人听，「我」
依然好淫荡！

　　所以「我」两难。

　　无论我怎么选，我注定背德，注定淫荡！

　　这就是前文说的，色文设定和文学技巧融在一起，浑然天成！

　　我其实觉得自己是个没有xp的人，甚至连性冲动都快没了。但这篇文看得我
想射。

　　……

　　不过最后还是要说说开头提到的叙述问题。第一人称独白为什么少见，自然
是因为困难多多。作者还是需要克服这些困难的，整篇讲了个好故事，但结构上
稍微有点想当然。

　　故事的叙述者是女人，叙述的听众是女人的老公。女人是在什么情境下讲这
个故事的呢？

　　是在故事发生的同时讲的吗？不可能啊，这不是一口气把故事从头讲到尾嘛。
没有缝隙啊。

　　那就是在故事发生以后。嗯？可是结尾大家都死了呀。

　　OK，那只能是大家都死了。「我」变成了一个鬼，老公也是一个鬼。我跟他
讲完整的经过，讲讲我们为什么会死。老公「我」永远爱你，是小叔子太坏了！
不用担心，识破他阴谋后，我杀了他，并自杀赎罪……

　　可这与本文情绪完全不符。

　　如果对着老公，「我」应该满怀歉意啊？我怎么事无巨细地讲起小叔子怎么
玩弄我的？是不是死人反正不能再死一次，「我」也不怕老公气死？

　　所以说，本文叙述的情境是立不住的。女人看似在对老公讲故事，其实是对
读者讲故事。但我作为读者，却以为是在给老公讲，会出戏。

　　那读者应该处于叙述的什么位置？是不是如果读者努力代入，能和老公重合，
这种叙述就没问题？

　　也许。

　　但好像读者与老公没那么容易重合。因为本文主打的优点就是，根本不知道
老公在哪。我就算努力代入老公角色，快读完了还晕晕乎乎，自己该躺在病床上，
还是该在病床旁边干女人。

　　我在评论《新婚前夜的一封邮件》的时候，就提到过这个点。如果那篇文章，
最后女人将邮件发出去了，整篇自白有了倾诉对象，叙述便会出现同样的问题。
好在女人没有将邮件发出去，她的倾诉对象是自己。那么她想说什么说什么，无
非是结婚前的呓语。

　　所以对于本文，如果想让叙述成立，我个人有几个建议。

　　1.将自白分节。

　　不是一口气从头讲到尾，而是每一段时间讲一点。

　　想象一个守着植物人老公的妻子，每天晚上都会握着病床上冰冷的手，讲一
些心理话。本文的每一节，就是每一天的倾诉。

　　老公，今天小叔子给我讲了个故事。怎么会……可是……你不是……我不该
……

　　老公，今天我和老公接吻了，我对不起你……哦不，小叔子，我怎么能和你
讲这些。

　　……

　　直至高潮。但结尾不要用完成时写自杀。杀了小叔子以后，用将来时写自杀
的计划。

　　2.让女人结局走上完全相反的一条路。

　　本文的女人结局，发现身边人不是老公的证据，幡然醒悟自己被骗，对小叔
子和自己实施报复。

　　完全相反的路是指：

　　女人仍然发现身边人不是老公的证据，可脑子怎么总在下意识否认这些证据，
而且依然愿意被身边人干？慢慢地，女人终于找到一条好像也许似乎能证明身边
人是老公的证据，真是确凿的证据啊！女人终于醒悟了，身边人就是老公，床上
躺的要么是小叔子，要么是没有被魂穿的空空的躯壳。女人对病床上的男人讲了
本文所有故事，最后说了句：

　　「小叔子，嫂子本不该给你讲这些。可谢谢你一直听我倾诉！我爱你哥，也
一定会照顾好你哥，哪怕他换了躯壳。」

　　医生进来，女人哭着说：「放弃治疗吧。」

　　我觉得这样叙述倒是可以成立的。

　　……

　　另外几个对本文的建议是：

　　1.题目《老公成为植物人后，我被小叔子寝取了》不太好。

　　首先我觉得有点俗。考虑到文章本身的精彩，这题目回过头看我很出戏。

　　也许这样的题目涵盖了足够的色情元素，会吸引读者。即使我勉强接受这个
观点，仍有一个巨大的问题是，把谜底揭开了。

　　前面说过，身体和灵魂、老公和小叔子……一切都在混乱中，才是本文的巨
大特色和长处。题目怎么能剧透呢？

　　我觉得干脆叫《老公成为植物人后，我被小叔子……》。

　　看了这个题目，我脑中大抵还是会浮现「寝取」二字的。但题目没剧透就是
没剧透，天壤之别。

　　2.要不，将混乱进行到底？

　　前文说了，本文的精彩在于混乱。但这种混乱基于女人的口述、心理，而非
情节本身。

　　情节不复杂，一个反转而已。女人以为老公魂穿小叔子，最后发现小叔子骗
她。

　　所以，可以考虑让情节也更曲折，乱上加乱。

　　比如，玩个多重反转。女人以为老公魂穿小叔子，女人发现被骗了，女人又
发现好像没被骗……

　　写作难度上去了，但相信还是作者能力范围之内的事。

[ 本帖最后由 逍遥夢 于 2023-9-27 19:39(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 逍遥夢 金币 +200 征文期间，双倍奖励！！ 2023-9-27 19:39

寒冬夜行亻

引用:

原帖由 zhyfpig 于 2023-9-27 14:26 发表

庖丁解牛啊

好家伙，这水平不当评委可惜了......话说为什么当初没申请评委呢

谢谢夸奖。

我也是先写评论，努力当个优秀读者。慢慢进步以后，也许未来能当个称职的评委。

读者心态是容易的，喜欢就夸，别扭就指出。纯是阅读体验的产物。

评委是真的难。有没有时间读书另说（我写评论都是挑短的，长的根本不碰），带着任务读书体验就变了。

比如这篇，写得这么好。但评委去读，我已经能想象他们抠细节的样子了。

文中这女人多大呢？哪处描写能让我看出来？

要是超了28，不就跑题了吗？

本帖最近评分记录

• 逍遥夢 金币 +18 征文期间，双倍奖励！！ 2023-9-27 19:38