寒冬夜行亻

　　非常别致又具有探索精神的一篇文章。红心送上。

　　作者贴心地点出媚黑和偏绿，但读完以后发现黑不黑、绿不绿也不是重点。作者的水平并不体现在黑和绿的刻画，而是一种语言表达的成熟。即使是在第一人称和第二人称的频繁转换下，仍然有节奏、有情感、兼具美感。

　　我个人最享受的地方，恰恰是基于误解的阅读体验。

　　开始读的时候一直觉得别扭，明明是给“老公”的一封邮件，怎么作者的表达如此刻意。这个刻意体现在，明明和“老公”曾经是那么亲密的关系，却像认识没多久一样事无巨细地聊“我”内心的感受，就仿佛“老公”和“我”没那么熟悉、以前从未聊过相关话题一样。我一度觉得作者是被频繁的第二人称束缚住了，这封邮件明明就是写给读者的，而非写给“老公”的。如果是这样，第二人称是失败的，形式视角变了，内在视角没变。

　　但读到最后，这邮件根本不准备发出去啊！再看开头，收件人、主题都是空白，是我作为读者思考得不够。于是一切误解都顺理成章了。这封邮件既不是写给“老公”，也不是写给读者，它是写给“我”的。它将永远留在“我”的草稿箱里，一切浓烈、细致、甚至难以理解的“我”的心理，留存的也是“我”无法为人道的情感。

　　这是一个别致的设定。我之所以会有误解、会觉得别扭，除了因为自己没多想空白的主题和收件人，更重要的是下意识的理性思维。读者往往是带着理性思维去看一个故事的，所以会发现这里出现了矛盾，那里让人跳戏……

　　但当我接受了，这是一个女人的独白。我的理性思维其实会更多地被感性思维取代。

　　这封信里，可以有别扭的话语吗？可以自相矛盾吗？可以匪夷所思吗？

　　统统可以！

　　只要写得自然，就是情到浓时。

　　所以最终作为读者，一切我都是接受并欣赏的。我也不觉得作者正在第二人称叙事里挣扎，反而可以共情。

　　何况作者的文字本身是极好的，叙事节奏毫不拖沓，人物心理刻画得非常到位，循序渐进又充满起伏。我尤其喜欢那些口语化的短句，就是几个字就占一整个自然段的那些表达。不仅自然流畅，还特别符合一封邮件的形式，形神合一。

　　不过残存的理性思维作祟，我个人还是有两点疑惑。

　　第一个是，本文时间跨度其实挺长。与“老公”相遇是9年前，但分离时间并不清晰。可毕竟本文与“老公”除了性爱那点事，啥也没提。会让我觉得，好像两人也没在一起那么久就分开了。也就是说，其实从离开“老公”，到今天结婚之间，存在大量的时间空白，只知道里面出现了一个未婚夫。于我而言这个留白属实留得太大了。我自己的脑补，不足以补全所有空间。

　　比如，“我”这么多年来，是一直在思念“老公”，而对未婚夫不冷不热、虚与委蛇吗？好像也不是。因为“我”的自白涵盖了整个与“老公”的经历，一封邮件即是全部。如果“我”多年以来隔三岔五思念“老公”，倒不如用几封不同年份的邮件来叙述这个故事，这样更合理。不会在多年后来一封满满当当的。

　　那是因为“我”最近翻看旧物，恰逢结婚，睹物思情吗？那这个情感于我而言又浓烈过了，都分离这么多年，还心心念念要叫“老公”，不惜强调这是最后一次叫老公，说明之前心里都是认同“老公”这个身份的，即使两人已分开。那这就不该是一封此情此景下突发的信。

　　所以我说，以我的脑力，不太能补足本文的留白。

　　第二个是，未婚夫这个角色，文中只写了“我”接受他的吻花了一年，没有半点多余信息了。所以整个未婚夫的形象，靠的都是读者自行脑补，毕竟谁还没看过几篇绿文呢。

　　只是，作者把角色塑造百分之百地依托读者脑补，就失去了对这个角色的控制力。即使是不重要的角色，它得有一点特质。而作为作者，只需点出这一点特质（最好与我脑补的绿文有一点区别），剩余的交给我脑补。这不仅控制了角色，反而有种海明威“冰山理论”的意思。

　　所以综合上述两点，如果非要我来脑补这个故事，它可能是这样：

　　我有两个老公。我爱第一个老公，我愿意嫁给他，但他取不走我的羞耻；我爱第二个老公，他背弃了我，可身体仍烙印着他的痕迹……

　　于是结婚前夜，我上头了，胡言乱语写了邮件。我只能有一个老公。哪一个？

　　这明显跟本文内容产生了一些偏差。不是孰优孰劣问题，是创作理念的问题。

　　创作从故事出发，会表达一些复杂的“人性”。

　　媚黑只是一把刷子，这个把女人干爽的男人，刷一下就是黑的，不刷就不是黑的。

　　绿也不是纯色的绿，未婚夫依然可以发光。

　　创作从情色出发，会表达一些复杂的“奴性”。

　　媚黑是必须黑的，一个白点都不能有。

　　绿既不能发黄、也不能发蓝。未婚夫务必安安静静当个废物。

　　我估计是身体不行了，所以脑子特别理性。年纪越大越想让情色服务故事，而非相反。

　　

[ 本帖最后由 寒冬夜行亻 于 2023-9-27 01:53(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 飄渺 金币 +186 征文期间，双倍奖励！！ 2023-9-25 16:49