SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [大众点评] 吸烟有害健康，为啥不禁止生产香烟？ [打印本页]

作者: mark185712 时间: 2018-12-21 16:00 标题: 吸烟有害健康，为啥不禁止生产香烟？

我们在喷云吐雾、乐在其中的时候，你是否想过，吸烟有害健康，为啥国家没有明令禁止生产香烟呢？

　　有网友调侃：“‘吸烟有害健康’广为人知，其实后面还有一句：但有益国家。”

　　为啥会这么说呢？来看一组数据：2017上半年，烟草员工约60万人，全行业实现税利总额5929.1亿元，同比增加103.5亿元，增长1.78%，完成全年税利目标的53.9%。相比之下，中石油有从业人员将近160万人，实现利润约有110亿元；中石化有从业人员81万人，实现利润约有270亿元。

　
　　读到这里，你可能会问：仅仅因为经济利益就不禁香烟了吗？好，再看看美国禁酒的故事，你就知道为何不能禁烟。美国在1920年到1933年曾经，判定2人以上一起喝酒即属违法，年龄超过21周岁的公民凭证才能在限定地方买酒。这个法令并没有使人们戒酒，而是使得黑酒市场蓬勃发展，黑社会控制着这些黑酒吧，酒精成为稀罕货，各种酒精地下买卖堪比毒品，甚至会催生出更多的非法买卖。

　　反思禁烟，结果不会有什么差别。若全国实施禁烟，是否会有效？要烟瘾的烟民会生出什么事端？私烟假烟会不会日益猖狂？这些问题都要考虑，所以，国家采用的都是限制性的措施，对烟草征收重税，限制吸烟场所，积极宣传吸烟危害，颁发控烟令等，借此降低未吸烟者尝试吸烟的意欲，减少吸烟者吸烟的数量。再者就是加强对烟草种植和烟草质量的监控。在汉斯出版社《化学工程与技术》期刊上的一篇文章中提到，烟草中的重金属对于烟草生长以及烟草消费者的健康等具有一定的影响，准确检测烟草及烟草制品中某些重金属的含量，对于烟草种植和烟草质量监控等有着积极而重要的意义。

　　最后，突然想起政治讽刺剧《Yes，Prime Minister》里秘书的一句台词：首相大人，烟民是一群多么高尚的人啊，他们以自己的健康为代价，缴纳高昂的税费，来维持我国的全民医疗经费。如此高尚的人，难道不应该得到我们敬仰吗？

点评：三大谎言已经成了不能反驳的事实，一吸烟有害健康是个谎言，二地球变暖是因为破坏环境，三健身跑步有利身体健康，禁止生产香烟,你要说禁止出售和生产烟草任何一个国家都办不到。

[ 本帖最后由 mark185712 于 2018-12-24 14:23 编辑 ]

作者: mno101 时间: 2018-12-22 08:20

烟酒税利极高，简直是合法吸毒的高利润，虽然只是慢性吸毒，但是它确实有许多妙用，再者是研究研究，什么事都不能研究出来呢，这个规则本身是负面的，但它又是正面的有利于运用规则的一个极佳典范，那就是自愿的合理的承担这个高支付损害，同时还能造福别人的利益，有了这么多税金，恐怕做什么事都行了，这是兼容并序的一种概念，等于承认了人类的弱点与优点并存。

作者: error008 时间: 2018-12-22 09:46

其实很多东西都有害健康。比如农药。关键是量

作者: lalala007 时间: 2018-12-22 15:31

你自己都说了有利于税收，自问自答啊

作者: qq15021666 时间: 2018-12-22 17:11

有害健康写的太虚伪
既然有害健康为什么还要生产、还要贩卖？
我相信还是力度下得不够
为什么那么多人不吸烟呢？吸烟有什么好处吗？
如果强行禁止我相信一定会戒烟的
说那些个理由都是借口
如果不种烟，如果烟草全关闭，如果吸烟犯法，如果持续100年
我相信就可以戒烟的，
下下一代生活在无烟的社会没人谈论烟，我不相信还有人会去主动去制作烟吸烟
结论就是国家不想禁烟，只是说说而已
免得让人以为国家不为人民着想
我告诉你有害了啊，吸烟有什么不好的影响你们自己承担去哦
跟国家一点关系都没有哦
说到底就是你们自己贱控制不住自己
明知道有害还要吸
哎哎哎，我也是个烟民，戒烟到底有多难

作者: 824609319 时间: 2018-12-22 19:32

你也说了，有利可图，而且不是毒品那种危害很大，慢性地荼毒人的身体
不过现在很多大城市都有在公共场所加大禁烟力度，好歹也是有做措施

作者: wys27830199 时间: 2018-12-22 21:03

喝酒对身体也不好啊。也不禁酒啊，关键是能拉动内需啊

作者: 喔喔哦 时间: 2018-12-24 16:33

香烟有害健康这个在科学上是毋庸置疑的。叫软性毒品也不为过。
然而问题是现在社会很难完全禁止，被老一辈革命家带的节奏，抽烟当做一种提神镇静剂，被广大中年人尤其是政府机关领导使用，晚上写材料都靠这个。贸然禁烟缺乏民意。

禁烟导致的社会问题也要考虑到，如果真的法律不能卖烟，那么必然会产生黑市，地下的东西必然比明面的东西更为肮脏，质量也难保证，对身体的危害更大。各国都有禁烟禁酒的法律，但是也都实施不了太长时间。

至于说“政府因为利润所以不想禁烟”这个说法，我觉得逻辑正好反了，应该是“以税控烟”，烟草价格昂贵，会让更多人，尤其是没有经济来源的年轻学生抽不起烟，逐渐抽烟的人越来越少，达到控烟的目的。

作者: loop2005 时间: 2018-12-25 00:25

烟草税可是万亿级别的，浙江一个省的烟草税都能轻松收购阿里巴巴，国家才不会停止销售烟草，吸烟死几个人算啥

作者: cjc02288 时间: 2018-12-25 12:37

烟草国家专卖，这个可比任何行业利润都大，还不用做广告

作者: wangzhonghai 时间: 2018-12-25 18:00

烟草是每一个国家的税源大户，几百人的企业年产值上亿。哈哈！

作者: 春天的故事 时间: 2018-12-26 17:06

这样有用么？现在不是禁毒禁得很厉害么,还不照样有人贩毒,只是毒品比烟危害更大所以国家才搞得这么厉害..大禹治水是靠疏而不是靠堵,堵也堵不过来.再者烟草的利润很高的税也很高,国家有得赚还禁干嘛.禁了也没用,不禁也没人讲,"政府机关很忙的"..

作者: willyenillye 时间: 2018-12-27 00:06

对于烟草业，国内国外的经验一致，是控制，而不是禁止。美国曾经禁过酒，结果是这东西太容易获得了，导致私酒泛滥；卖淫在很多国家都是禁止的，现在发展出来的是援助交易、约炮。这玩意儿劈开腿就能做买卖，找块地就能种烟叶子，禁止的结果就是屡禁不止。还不如课税、限制吸烟区域等等。另外电子烟的发展客观上也在冲击传统烟草行业，去掉了焦油和苯类物质，纯粹尼古丁的危害小到可以忽略不计了。

作者: 小帥 时间: 2018-12-27 17:46

因为婊子要立牌坊呀
这么简单的道理

作者: fei1a0 时间: 2018-12-27 19:12

因为可以赚钱，钱大于他人的健康

作者: ooo375 时间: 2018-12-27 21:49

作为一个从事税法相关行业的菜鸟告诉你，香烟是唯一一个征两道消费税的消费品，而且税率都高达30%，这就是明明香烟成本很低，却卖的很贵的原因。你以为中国政府傻会不要这么大的巨额收入吗？

作者: D720MMMM 时间: 2018-12-28 01:03

这个可是完美的纳税大户啊，还能顺带解决医保的问题，至于怎么解决，你懂的

作者: duli15 时间: 2018-12-28 11:04

烟草行业是纳税大户，哪个国家也不会轻言放弃

作者: ryan0902 时间: 2018-12-28 14:47

这原因大家都心知肚明吧，世界上有哪个国家禁烟呢

作者: szj198912 时间: 2018-12-30 19:07

只要一个部门产生，它就会为自己的存在找各种理由，直到证明自己是真理的化身。就算是杀人犯，也有自己杀人的理由。每个人都不会做自己认为错的事情。
当然，烟草局也是如此。

作者: a999796 时间: 2018-12-30 23:50

烟草局一年交一万亿的税，你觉得会被取缔吗，利润不是一般的可怕，你一盒烟里还得再交额外的税，然后美其名曰有利于戒烟，可笑程度可非一般

作者: 13196999887 时间: 2019-1-1 12:31

第一：为了税源
第二：为了和谐
第三：和色情一样，禁不了

作者: 广东广电 时间: 2019-1-1 12:34

这都不懂国家税务高呀你想想世界那个国家禁烟很少吧主要是税务高

作者: mankisa 时间: 2019-1-1 13:02

最后面的的点评赞成后两个，尤其是中间那个，怀疑最后一个，绝对反对第一个，哈哈，因为我不吸烟。

作者: windswing123 时间: 2019-1-1 14:12

其他不说，光是烟草背后所带来的利益就让人不能忽视，包括其涉及的利税。而且烟草对健康的威海和毒品对比，差异太大。别忘了，加拿大刚刚同意合法贩卖大麻这种浅层次毒品，说到底，还是对应的利益。
另外，还有一点，制定相关规则、法规、禁止措施的大人物们，有多少不是烟民？烟草是有一定成瘾性的，对于这些成瘾的人来说，在做决策时，其内心是否真正公正，是否会偏向烟草，这个也是不好判断的。

作者: amusek 时间: 2019-1-3 16:54

因为烟草的税收很重要啊

作者: zzq5000 时间: 2019-1-3 19:41

烟酒利润高，国家不会放过的

作者: xywmhxj 时间: 2019-1-3 20:28

说穿了就是一个利益的问题，这要拉动多少的内需呀，从农户到销售这中间养活了多少人呀，区区有害健康算得了什么?

作者: lecailuntan 时间: 2019-1-4 19:02

这行业利润超大，国家真想戒，完全可以在烟草里放可以让人戒烟的料。所以呀，很多都是国家骗人的，当人民聪明了反问国家，国家又会说叫你理解。去他妈的吧

作者: vipsqq 时间: 2019-1-4 20:37

吸烟虽然有害于健康，但是吸烟是烟民不可或缺的精神食粮，所以暂时没办法完全禁止。。。

作者: du552624716 时间: 2019-1-4 21:57

关于烟草税我以前听了一种说法，烟草税供军队还有剩的，所以禁烟是不可能的。最多就是已税控烟。

作者: golphor 时间: 2019-1-5 09:59

创造税收是一方面，另一方面全面禁止太难啊，美国禁酒的时期也是黑社会蓬勃发展的时期

这个钱政府的市场不赚，就会有地下市场去赚，高税率+公共场所严格禁烟是普遍做法，只是我们的公共场所禁烟有名无实

作者: bamboo6067 时间: 2019-1-7 18:24

不生产香烟？那要少多少GDP，有多少人要失业，有多少进出口关税要没了。嗯，雾霾也有害，也没见少了。。。

作者: chuxuezhe 时间: 2019-1-7 19:47

应该在众多公共场所立禁烟区。医疗经费？在我朝都是自己出自己的，不剥削就偷笑了。

作者: siscandy 时间: 2019-1-7 19:59

为什么三健身跑步有利身体健康也是谎言？

作者: 2315815550 时间: 2019-1-7 23:10

烟草本来税就高，再加上吸的人多，国家舍不得这块税收啊

作者: 陈顺记 时间: 2019-1-9 12:06

你知道烟草税收有多高吗？而且吸烟还可以在一定程度上缓解社会矛盾，肯定是不会禁止的啦

作者: wsrenzong 时间: 2019-1-9 12:51

太多问题了，税收贡献巨大，而且香烟有很多作用，比如可以促进社交，安抚人的情绪等等，直接禁止太难了

作者: dmzh007 时间: 2019-1-13 12:19

吸烟有害健康，这是一定应该禁止的，他确实养活了一部分人，也有很多税收，但因为它的危害，浪费了多少医疗资源，没有人统计过，那岂是你这点税收能够抵消的

作者: t159 时间: 2019-1-13 12:25

利益太大了，动不了。

作者: nongfu45 时间: 2019-1-15 20:21

作为一个吸烟者，我一直喜欢法国作家萨冈一句话“如果不伤害别人，我有权毁灭自己”。让禁烟见鬼去吧

作者: wal13141 时间: 2019-1-15 20:42

因为国家的力量做不到禁止，非要那么做的话只会造成大量的走私犯罪，就像毒品，但烟的危害没毒品大，禁止的话很不合算，也基本不可能做到。所以国家对烟草生产严格控制，且征收重税，禁止一切烟草广告等，这样的限制手段才是最合适的。

作者: wuzeixiao55 时间: 2019-1-25 17:16

我之前看过一则报道说，中国烟草一年产生的收益就能养活军队一年的军费支出。敢相信中国烟草能有多赚钱么？而且中国烟草不是企业，中国烟草总公司是隶属于中央直属企！属于政府机构。也就是说它的经营额是不对外公开账目的。烟草赚多少就上缴多少，也没有税务什么的，赚了就上税，缺了就中央财政补贴。如果真的对外公布账目的话，我敢肯定的说，fortune 500排行榜中烟草绝对在前十行列。就这样的产值，你觉得国家会禁烟吗？不可能的。这么大营收项目。不加强投入，不宣传销售也是国家对咱们的身体的一种“关心”。毕竟吸烟有害健康嘛。

作者: 6356680 时间: 2019-1-25 20:36

禁止生产的话国家一年夏利得损失多少钱啊！

作者: wowowowozxq 时间: 2019-1-25 21:48

因为要交税，这可是大头，能舍得吗

作者: tanasdf 时间: 2019-1-30 17:47

烟草其实就是一种罪轻量的合法化的毒品，而这种东西宜疏不宜堵，掌握在国家手里最起码还有控制，能创造大量的经济价值，如果完全禁止那么就会掌握在一小部分人手里，给他们创造价值了

作者: zyq5322480 时间: 2019-1-30 19:03

禁止烟草的生产和销售是不可能的，但中国政府的政策是鼓励烟草的生产和销售的
烟草行业国家垄断，淘宝，京东都不能销售，只因为暴利，高税收，不顾国民的健康
烟草是一级致癌物，对整个社会来说，导致癌症等各项疾病，直接或间接每年的医疗支出是巨额的
在中国看病主要是国民患者自己掏钱，国家每年医疗投入占GDP百分比全世界国家排名排150多位。
所以对于政府，鼓励烟草的暴利收入远大于对医疗的投入
对于国民，吸烟百害而无一利
对比国外，加拿大和澳大利亚基本是全民免费医疗，国家买单。
烟草所导致的医疗费用还是要国家买单，与烟草的高税收比，医疗的投入要大于烟草的税收
那么当然要打压烟草行业，这样对国民也是好的
澳大利亚的香烟盒子必须是416的色号，是一种屎褐色，整个包装必须是各种恶心的肿瘤，溃烂的疾病图片，看着就很恶心
这条包装法令出台的当年，香烟销量下降了14%
严格的管控渠道，公共场所禁止吸烟，给未成年人销售香烟是违法的，会面临巨额罚款
中国则不然，高档天价香烟一个比一个包装精美，简直就是身份的象征。吸烟有害健康几个字可以忽略不见。
甚至有地方出台文件要在公共场合设立吸烟室。都是利益所致
禁烟不可能，但大幅度下降烟草的销售是可行的，关键是政府要烟草的高税收

作者: 鬼子不进村 时间: 2019-2-3 14:29

这三大谎言我持不同的观点。
1，讲抽烟对人的危害，我有十年往上的烟龄了，近三年每天健身，肺活量这个东西明显感觉不如十年前。不过你不得不承认人是完美精密的构造，但是从出生起，就是一个不断消耗，不断衰老的过程。戒烟和健康，就好比守财奴宁愿死，也要握着金子，这样一种矛盾的取舍。说有些人肺癌还在抽烟，那不是破罐子破摔，就是还能动就要享受到最后，前者死的很绝望，后者死的很坦然。究竟是什么造成了人不顾生命健康去伤害自己？这才是问题的关键！一类人到死才知道自己是慢性自杀，谁该告诉他们真相呢?一类人承受着种种压力，对未来迷惘，恐惧。或许自我伤害才能感觉自己的存在，谁应该去抚慰他们呢？还一类人生来就是攫夺者，丛林中的毒蛇猛兽，带着冷血动物的基因来到这个世上，伤害和自我伤害是他们的本能，若比较伤害他人带来的刺激，亚健康这点投入，产出高于回报。谁应该去制约他们呢?大家都是食物链的一环，没有谁不是受害者。
2，地球变暖确实是人类破坏造成的，不讲人口的多少，人产生的这点热量对大自然微乎其微。但是工业革命开始，一台蒸汽机把水变成蒸汽至少一百度以上吧，人的体表温度37度算，再算人的体表面积和蒸汽机的体积。从工业革命开始到今天，产生了多少高热能的机器，它们产生了多少热量。地球中的水份可以蒸发到外太空吗？答案不确定，这是科学家们的事情，不过一点可以肯定，地球存在50亿年，假如水这样流失，大家是不可能在这里讨论的。另外既然水不能随便流失，那么气也不可能和外太空交换。天气的两极转化，干旱和洪涝在我记事时开始，近年尤其明显，西伯利亚来的冷风以前可以让东三省冻到什么时候，现在再看，初下的雪还没落地都化了，那点冷风吹不散这些暖流，再说吹散它们也是到了地球的另一端，只有晚上月亮遮住了太阳，地球才能散发点热量，它不是在苟延残喘吗。人类不光是自我衰老的过程，也是自我毁灭的过程，不过我活不到那一天，但是环保身体力行。
3，对健身的误解必须更正。婴儿的心跳100往上，成人的心跳70就差不多了，老年人身体机能变弱，只会跳的更慢。正是因为婴儿这样的心率搏动，才让她们迅速的成长。自然界是在运动中变化的，不是静止完成的。心率的搏动会让血液循环全身，成年人没有了婴儿那样的新陈代谢，不过却没有停止吃饭，那除了正常的吸收，多余的营养怎么让它们相对健康的离开身体呢?只能通过适当的运动，让它们转化成热量，随着身体的汗液排出身体。不过有些人，完全属于自杀，首先是忽略身体本身，再是盲目的逞强，这不是因噎废食吗？

作者: qwfrh 时间: 2019-2-4 16:51

当有一天，香烟的税收，比不过需要治疗其产生的疾病而支出的福利费用时，国家肯定会下令禁烟，以利弊考量为依归，有事就是这么简单粗暴

作者: 529946520 时间: 2019-2-6 03:59

打炮多了也对身体有害以后要禁止打炮(ಡωಡ)

作者: h110112 时间: 2019-2-6 08:06

从去年加拿大颁布大麻合法开始就可以看出，这一像现可用一老话来概括:法不责众！

作者: flywind 时间: 2019-2-6 08:19

烟草行业是纳税大户，我国烟草税长期保持第一纳税人地位，是酒类行业的9倍以上，像云南基本上第一产业就是烟草

作者: lazio418 时间: 2019-2-6 09:15

引用:

原帖由 flywind 于 2019-2-6 08:19 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=105257846&ptid=10340323][/bbs]
烟草行业是纳税大户，我国烟草税长期保持第一纳税人地位，是酒类行业的9倍以上，像云南基本上第一产业就是烟草

对，烟草税长期保持第一纳税人地位，具体数字记不大清楚了，好像是11000亿？

作者: 水墨画迹 时间: 2019-2-6 09:34

中国一天的烟草税达27亿…这是税，你们可以想象一下利润是有多恐怖………

作者: lishuai12357 时间: 2019-2-6 10:04

吸烟毫无疑问，有害健康，但是对税收有利，所以还存在。诸如军警之类职业也确实需要香烟来提神

作者: GoPats 时间: 2019-2-6 10:54

这部八十年代的英剧，讲得还是很透彻的。
一个愿打一个愿挨，何乐而不为呢

作者: wang19851025 时间: 2019-2-6 11:33

咋禁止，你看看18年国企里的年交税，烟草在国企里排名第一，比第二名还高出好多！

作者: bhxyx01 时间: 2019-2-6 11:45

不仅烟䓍如此，为了利润收益，我们早出晚归，我们加班，不都是一直用健康去交换收益吗？

作者: xuchua2144xu 时间: 2019-2-6 17:20

烟酒全禁了你给上税呀具体的说不上来但是肯定是个天文数字国家用这笔钱建设国家远比禁烟酒来的实惠的多

作者: huijhuij 时间: 2019-2-6 18:06

这个是国家的，还有去年税收是1.1万亿啊，一天是300多亿，看看什么概念。烟民真是给了国家最大的贡献了，还天天被各种嫌弃

作者: mmcutcy 时间: 2019-2-6 18:56

首先要注意一点，中国种植烤烟的农民，去年的总收入大概是500亿元左右，而香烟的利润主要被烟草公司获得了一包烟，而卖烟所得主要收入都变成了国家的税，可以说是真正的垄断性暴利行业，同时大量的成年男性吸烟，也为中国的社保，医保做出了贡献，如果人活的时间太长，难免会和日本一样，超老龄化，为社会的稳定造成不良影响，想到那些连大麻都合法的国家，中国做的还是比较有节操的，当然了，在国外中话烟卖人民币两三百块钱一条，还限制出国的中国人带回来，说白了，还是烟草带来的财政收入是任何一个政府都无法抵挡的

作者: 美女约吗？ 时间: 2019-2-8 00:09

国家层面分析“烟草里的税收很高，可以让国家有更多钱去发展。可以减少就业压力。”
企业“赚钱了，可以夸大自己达到更大的经济效益”
个人“烟草的历史可以追溯很久，可以说是是一种习惯，有些人考香烟来维持自己的脑袋运转，有些人考抽烟来续命”
禁烟是三输，如果禁烟只会造成国内原本经济体崩坏，外来资本偷偷流入

作者: double2013 时间: 2019-2-8 15:44

禁烟比禁酒难度大，利润是一方面，更大的方面酒喝多了会误事，而烟抽多了顶多自己不舒服，看看各国军队，平时一般都禁酒，但禁烟的几乎没有，反而会在战时将大量香烟提供给前线部队。所以禁烟只能做到一定的程度，再想往下深入是根本不可能的。

作者: snk7929 时间: 2019-2-8 19:38

关键是能拉动内需啊。
不过现在很多大城市都有在公共场所加大禁烟力度，好歹也是有做措施

作者: 十七月 时间: 2019-2-9 01:00

3很简单，吸烟有害健康但不一定减少寿命！更何况从价和从量加起来大约55%的税呢

作者: wei6123 时间: 2019-2-9 10:33

我是烟民，我双手支持全面戒烟

作者: zhxn1994 时间: 2019-2-9 14:11

不是说抽烟交的税收拿来做军费吗，抽的多，税收就多，就是爱国啊，至于健康，不是人生苦短，高兴就好吗

作者: asd963089457 时间: 2019-2-9 15:52

吸烟有害健康，说的太虚伪了。
选择了税收，工作岗位，就不要说什么吸烟有害健康了！
没有意义！
真想解决问题，那就直接禁了烟！
一切都解决了！
也不用怕什么吸烟有害健康了！

作者: 雨夜绅士 时间: 2019-2-9 16:36

吸烟的确有害啊，但这东西不至于立马死人而且能给国家能给社会回馈巨额财富带动经济，所以只是允许没有纵容

作者: jiongye_2000 时间: 2019-2-9 16:55

告诉你一个真相，烟草行业的全年利润超过军费支出。每吸的一根烟都会变成子弹打到敌人头上。

作者: 老照相机tttt 时间: 2019-2-12 14:51

这是个世界性的问题，一边倡导吸烟有害，禁止吸烟，一边却不断的推陈出新，各种烟草制品层出不穷，一个字税，国家的根本啊。

作者: q180486168 时间: 2019-2-14 03:42

市场需求这么大，能说禁就禁吗

作者: lyp1987 时间: 2019-2-14 12:54

“吸烟危害健康”早已成定论。但另一方面，烟草工业是暴利产业，也是我国的税收大户（据统计，它几乎占到了国家总税收的10%），对国民经济的影响甚大。
具有政治大智慧的我国政府是采取两方面的措施来解决这一难题：
一方面，我国实行烟草专卖制度，不允许生产劣质香烟的地方小烟厂存在，并且严格监督管理大型烟厂的产品质量，督促它们提高香烟过滤嘴的质量。
另一方面，采取各种措施让广大烟民们减少吸烟的数量。比如：通过大力宣传，让“吸烟危害健康”深入人心；公共场所禁止吸烟；鼓励研制生产香烟的替代品等等。

作者: zxl881219 时间: 2019-2-14 13:25

2018年福布斯排名中国烟草公司排名第二位，利润低于第一沃尔玛公司几百万美金的利润。中国烟民创造了一个世界级的大公司！

戒烟靠自觉啊。

作者: zhichitianya 时间: 2019-2-14 14:08

因为税收啊，饮酒的税收可是很大的一部分收入了。

作者: jiudao 时间: 2019-3-30 12:12

赚钱呀，去年赚的最多的公司不就是烟草公司吗，超万亿销售

作者: stsj2222 时间: 2019-4-16 20:15

禁止生产香烟？你想多了吧，这是多大的税收来源啊，为了香烟专门还有一个烟草局，那可是全球最赚钱的单位呀。绝对不会禁止的，想都不用想。有人要抽，有人以此为生，再加上天量的税收，能停止生产吗？不过在增加税收，让我们这些吸烟的人多交税。其实吸烟的人伤身又伤财，也算被不良嗜好付出代价了。想想真想把烟给戒了，一点好处没有还花钱，可是真的戒不了，太难戒了。少抽点吧，当是为国家做贡献了。不过抽烟的人到哪儿都招人烦，我自己抽类我知道。没办法哈

作者: zhichitianya 时间: 2019-5-8 12:19

烟草的税收可是很大一部分啊，相比其危害就不太大了。

作者: hyy5201314 时间: 2019-5-8 12:35

是，吸烟有害健康，任何人都知道，包括国家，企业和个人，但是禁止也是不可能的，烟民有需求，国家还需要香烟创收，所以不可能禁止

作者: Raziel 时间: 2019-5-11 00:58

这个利润太大太广了，谁敢出头禁止

作者: 万恶基友 时间: 2019-5-12 18:01

有这东西受很多东西限制，就好比美国，每年都有枪杀案，为啥不禁枪呢？有好处也有坏处，不能只看到一面，以偏概全

作者: e156816762 时间: 2019-5-12 21:27

因为哪怕知道有害还是有很多人喜欢啊，需求这么多当然不能一下子根断啊

作者: huanghai224300 时间: 2019-5-13 14:34

让你去割自己的鸡鸡，你愿意吗？
香烟是国家的吸金利器
你让它关门等于自杀

作者: wh6521840 时间: 2019-5-13 17:54

香烟那么高的税，怎么可能禁售，明知有害

作者: qxy19901028 时间: 2019-5-13 20:43

香烟给国家创造了多少利润，关键还是垄断性的，再说了，有些东西是禁不掉的。就像毒品，都知道毒品危害大，国家也禁止，可还是有人吸毒

作者: 傲无赖 时间: 2019-5-14 01:13

想一想都知道钱，可以公共场合戒烟，但是真的弄个全民戒烟，那完了，直接经济都上不去了，全国烟民多少呢

作者: huantingfeng 时间: 2019-5-15 00:10

为了钱呗，因为烟草不会短期致死所以喽，一边赚钱一边宣传有害监控，以前可卡因也是合法的

作者: tiannyao 时间: 2019-5-19 11:43

吸烟无所谓，重点是要严格实施公众场合禁止吸烟

作者: tiannyao 时间: 2019-5-19 11:43

不能让吸烟的人影响到不吸烟的人群

作者: 13250412224 时间: 2019-6-3 15:31

吸烟的太多了，而且利润极大，死病一些人而已，无所谓啦。

作者: anjibaicha2019 时间: 2019-6-5 17:11

烟民又是如此傻缺。花了钱熏黑了自己的心肝肺，还美其名曰，真TM过瘾

作者: seawindy 时间: 2019-6-21 13:18

烟草带来的利润，有可能比军火还高

作者: 萧山一夜 时间: 2019-6-24 13:15

钱啊
国家没了这部分钱该怎么办

作者: ainiya0404 时间: 2019-7-1 20:21

吸烟有害健康没问题，但为什么会在国家层面来宣传？就是因为涉及面太广，吸烟人数太多，如果不禁止会有越来越多人受到误导，电影里吸烟的人多帅，没有正确的指导自然是不行的！好歹近年来吸烟人数越来越少，公众场合基本没有吸烟的，让吸烟不在成为一种潮流就是最大的贡献！同样，槟榔也有害健康，为什么没有禁止，首先，它不会有害别人的健康，其次，面积不是很广！所以，理性看问题，不要偷换概念！

作者: mnmn9999 时间: 2019-7-1 22:42

税收是国家一大主要原因

作者: akkaaka 时间: 2019-7-1 23:21

原因有很多，首先是税收，烟草税是重税；其次是有大量的烟民；再次是有大量的从业人员，所以不能一禁了之，投鼠忌器啊。

作者: blackaska88 时间: 2019-7-2 12:11

第一个就是利税大，大到国家不可能放弃，不仅不放弃还要立法保护。
第二个就是有利于社会和谐稳定。吸烟可以降低个人焦虑感，至于吸烟跟健康之间的关系，就放到次要位置了。
第三个就是就业了。这是多少人的饭碗问题。

作者: de00000000 时间: 2019-7-2 21:50

还记得14,5岁青涩的朋友一起，抽上第一根烟，咳嗽，刺激！也是老烟民了，个人觉得禁是禁不了的，控烟全国都是，也不错啊！烟民现在也只能到室外，不打扰别人的地方，抽一根！

作者: laoniu 时间: 2019-7-4 10:50

税收很高的，当地财政支柱，给你说有危害再提价

作者: li13757651101 时间: 2019-7-17 16:21

利润高于一切，而且成本低，消费量大，没有强烈的致命作用

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.85/forum/)